这份讯问提纲高出大大都公诉人和讼师的水准，可是交叉询查的道理的角度来说，从专业性如故亏损，以至再有少少误导，当然，这仍旧分表炸裂了，只是由于这与DeepSeek能搜集到的原料有限相合，由于合于庭审妙技的文件太少了，也与咱们执行中全体发问水准低下相合。

　　最初，这份讯问提纲是针对被告人的发问，就公诉人罢了，被告人属于“对方证人”，纵使我司国法章程公诉人先发问，素质上也是交叉讯问而非直接讯问。DeepSeek饱满领悟到这一点（执行中良多公诉人并没有领悟到这一点，以至以直接讯问的格式讯问被告人）。DeepSeek的讯问战术定位是确实的，这是难能难得的。

　　其次，宏观目标懂得。交叉讯（询）问提纲应做到“宏观有目标，微观破向例”。交叉询查提纲正在宏观上要有目标性。要依照案件的全体境况和交叉询查该证人的方针，将题目分为几个大的方面。这几个大的方面正在逻辑上设定肯定的目标相干，目标懂得，逻辑明了，这即是宏观有目标。这种宏观的目标，确保正在激烈的庭审交叉询查中，永远清楚本身的态度和概念，永远清楚本身的询查所要完毕的主意和方针，防守询查偏离主题，离题跑题。 没有无主意的交叉询查。微观上，第一个题目以至前两三题目大凡从仿佛可有可无的题目入手，让证人放下警觉和机警。遵从对被询查人的影响由弱变强的序次。[1] 例如一个偷窃案，被告人声称受到窥探职员的刑讯逼供，辩方申请窥探职员出庭作证，拟从以下三个目标举办发问：第一目标是窥探职员职业经验及专业素养等风致证据；第二目标是窥探职员抓获被告人的全体颠末；第三目标是讯问的历程中有无刑讯逼供。这三个目标的计划是斗劲合理的。 （参见李勇：《庭审发问及斟酌的道理与措施》查看出书社2024年版） 。DeepSeek的讯问提纲第一目标，从被告人的学历和从业经验发端，这是值得信任的。

　　结果，通干预计划逻辑机合，进而完毕交叉询查衰弱对方证言可托度，暴露底子交之主意。叉询查与直接询查的最大差异正在于，前者是对上一轮对方的直接询查的驳诘和质疑，后者是通过被询查人的讲述陈述一个故事。交叉询查即是通过控辩两边的交互说话验证证言的可托度。面临敌意证人的不配合以至编造假话，通过交叉询查将证言的抵触之处揭示出来、暴显现来，将这些抵触之处“撕开”给法官看，从而衰弱其证言的可托性以至是揭示其假话。任何假话都不行够“天衣无缝”，正在贯串的带有攻击性的交叉询查、贯串诘问之下，会用一个假话圆另一个假话，如许肯定要暴显现破绽。（参见李勇：《庭审发问及斟酌的道理与措施》查看出书社2024年版）。DeepSeek的讯问提纲厉肃遵从这一思绪和战术计划题目，值得信任。

　　其一，一次问多个题目。DeepSeek的讯问提纲多处闪现一次问多个题目，例如“你经手的账户是否存正在速进速出、多级跳转等格表特质？是否曾被银行风控体系拦截？”这里就一次问了两个题目。 一问一答是交叉询查的基础央浼，不要一次问好几个题目，如许被问者无法答复，也难以完毕发问主意。当然，讯问提纲可能一次列多个题目，全体正在庭审发问的光阴一个一个问，这无可厚非。可是执行中良多公诉人或辩护人确实连珠炮一次问三五个题目，被证人无从答复，进而违反发问基础道理。

　　其二，急于让被告人解说。DeepSeek的讯问提纲屡次应用“为什么”，这自己即是交叉询查极不专业的呈现，尤其是证人的答复暴显现抵触之后，三番五次地让被告人解说道理，这是交叉询查的大忌。最大让人诧异的是“请解说：拥有统统认知才气的成你人，正在无正当职业培训的境况下，若何能不断三个月从事显然格表至今操作而不爆发合理猜忌？”。这几乎是笨拙的发问。当然这不行怪Deepseek,由于实务职员80%的人对此有曲解。问出抵触之处，最障碍也是方今公诉人最可爱干的一件事即是——让证人解说。如许证人就会念一个手段去解说这个抵触。如许前面整个的交叉询查毁于一朝、前功尽弃。铁寻常的礼貌是——不要让被问话者解说，不给证人解说的机缘。“绝对不要让证人解说，恒久不要问证人‘为什么’”。（参见）。无误的做法是不动声色，暂停发问向法庭幼结暴露被告人的不行托（参见）。

　　其三，有的题目计划过于怒放。交叉讯问与直接讯问最大的差异，即是交叉讯（询）问要树立封锁性题目筑设“观点围栏”。要完毕的主意即是——合掉整个的门，合掉证人可能逃跑的整个的门这叫“观点围栏”，即是正在证人边缘筑造一个“观点围栏”，把围栏的三面搭筑好，就可能用结果的命题来合上剩下的那一扇门。“观点围栏”的每一边可能由差异品种的题目构成，例如，一边是由证人自己的先前自认或者手脚构成，另一边由阻挡置疑的真相构成；第三面由生计常理为根基。任何一边的长度，或者正在多大水平上可能依赖这三种音讯，要视全体案件的差异来断定。就每一个全体的证人而言，这个围栏的三面应当变成一个掩盖圈，证人正在圈内无道可逃。题目计划要全体，要让被讯（询）问者可以速即答复，不行太广泛、太宏观。不要问为何、为什么、若多么宏观题目。（参见李勇：《庭审发问及斟酌的道理与措施》查看出书社2024年版）

　　其四，题目计划走漏讯问主意。交叉讯（询）问是针对对方证人、敌性证人，被问话者不会简单配合你的发问，发问主意务必躲避而不行走漏，不然难以完毕发问主意。DeepSeek的讯问提纲中频发试用“格表特质”“反向窥探方法”“规避方法”“身份格表”“是否合适常理”如许的不专业表述，就会让被告人理解素来这是都利害寻常的，公诉人无非是念让其认可这些不寻常的操作注解其主观明知，那被告人肯定会分辩不清楚这些利害向例的，不懂这些东西，认为都是寻常操作。如许从此，公诉人奈何能完毕发问主意呢？！

　　结果必要注解的是，DeepSeek这份讯问提纲的专业水平仍旧远超预期，分表强盛，逾越了80%以至90%的公诉人。这也注解咱们的庭审妙技亟待进步，当真对于庭审妙技！

　　动作春节的王炸， 能否将DeepSeek用于办案以便进步事务效用，是笔者合怀的要点。比方，讯问中若何破解“幽魂抗辩”（详见《》）

　　张三为了收集诈骗集团操作转账并从中抽取2%动作工钱，到案后其辩称主观上不知情、不清楚转账的资金系犯警所得。仍旧清楚张三是大专文明，认知才气寻常，之前以工场务工维生，每月工资5000元。另，张三自操作转账至今共三个月，犯科收获10万元。请你拟一份讯问笔录提纲，连接张三一面的从业经验、认知才气等，饱满欺骗“反向头脑”来破解张三的分辩，通过树立提问机合以反推其对转账资金系犯警所得的主观明知。

　　②搜集嫌疑人从业经验、认知才气、经济情状、踪迹轨迹、手脚风气、社会相干、风致证据、身体形态等方面的联系原料，提炼与其分辩之间的格表点或冲突点；

　　同时，要具备这种提问才气，自己对提问人的常识贮藏、审问技能也是有肯定央浼的。当然，这种央浼，正在假定DeepSeek整个给定的音讯均为“真”的状况下，可能稳扎稳买通过“由简至繁”的提问实现前置常识的积攒。比方——

　　②如前所述，DeepSeek不行避免存正在观点稠浊和观点创设，必要对其供给的音讯举办真伪识别，而这往往又依赖于提问人自己的常识贮藏；